pua

温馨提示:爱情没有捷径可走。

PUA源于美国,全称“Pick-up Artist”,原意是指“搭讪艺术家”,其原本是指男性接受过系统化学习、实践并不断更新提升、自我完善情商的行为,后来泛指很会吸引异性、让异性着迷的人和其相关行为。主要涉及的环节有:搭讪、互动、建立并确定彼此关系直到发生亲密接触且发生两性关系

通俗的说PUA原本只是”搭讪、撩妹“但是到了后面就变了!变成了一种骗财骗色的一种手段,说好听点叫做“爱情骗子”,说难听一点就是个渣男行为!!

pua

PUA最早起源于20世纪70年代的美国。当时,伴随着美国社会的剧烈变化,“性解放”、女权主义、摇滚盛行,反叛的年轻人离开父母到大城市讨生活,诸多因素的共同影响之下,独立自主的年轻人开始寻求更快更高效结交异性朋友的方法。20世纪80年代,美国作者埃里克·韦伯(Eric Weber)撰写了一本专门讲述如何提高与异性交往成功率的书籍《如何泡妞(How to Pick Up Girls)》。从此书面世开始,PUA在社会上取得了自己的文化专有领域,并且在短时间内兴起了许多不同的PUA门派 [8] 。后来,美国导演詹姆斯·托贝克(James Toback)于1987年,自导自演了一部自传性的电影《把妹艺术家(The Pick Up Artist)》,该片推动了PUA亚文化的传播

五步陷阱情感操控术

“好奇—探索—着迷—摧毁—情感虐待”,这是PUA最常见的“五步陷阱”。通过心理控制,让对方感情崩溃,失去理性。

好奇陷阱为五步陷阱法中的第一步,不良PUA使用者在与目标接触后,以虚拟自身人设的方式达到吸引目标的效果。不良PUA使用者会根据面对目标的不同,而构造出与目标性格较为贴合的人设。

第二步为探索陷阱。探索陷阱在实操过程中分为三个阶段:颠覆形象、情感 共鸣、制造特殊性。首先不良PUA使用者对之前建立起来的人设进行颠覆,假装在不经意间展露自己的秘密属性,引导目标探索自身所隐藏的属性。在了解过程中,通过表现与初期树立的强势形象截然不同的情感,如疲惫、隐忍等,展现出反差极大的一面,以此来激发目标的同情心及保护欲,使得目标在情感上产生共鸣。

第三步着迷陷阱分为前期和后期,前期以暗示话术高压诱导PUA受害者,加速两性关系进度,当受害者向不良PUA使用者表白爱意、坦露心迹,便可进行下一步操作。后期先营造自立自强形象但内心却渴望关注和温暖的虚假形象,以此来情感刺激PUA受害者,从而诱导他主动对其进行人格讨好、物质乞求,通过索取物质产品的方法,试探PUA受害者的经济实力和对自己的着迷程度,为下一步进行铺垫。

之后,不良PUA使用者开始对目标态度忽冷忽热,一方相继以情感需求提出不同程度的物质乞求和价值投资,一方不断服从以物质条件满足对方予以安慰,此过程中令目标认为双方距离迅速拉近,甚至单方面认为达到了确立关系的阶段。下一步不良PUA使用者故意制造与之前伤心经历类似的场景,以欺骗他人、轻视他人、不尊重他人为由,对目标进行不合情理的指责。在此过程中占据关系的制高点,利用对方希望挽回关系的心理,先发制人设局引入加以情感逼迫。

当PUA受害者经历完摧毁陷阱的自尊摧毁后,不良PUA使用者可以根据个人兴趣选择进入感情虐待自杀陷阱。此时PUA受害者正处于自我意识模糊、理性思考能力较低的状态,不良PUA使用者便抓住机会向其认错,加以安慰,以达成回心转意、重新进入恋爱关系。恢复恋爱关系后,为了更深层次地控制PUA受害者,使其自我意识、理性思考能力丧失,难以切断该段关系,不良PUA使用者对目标实施周期性极端情绪交替进行的策略,讨好和折磨程度逐渐加深。对目标进行多次极端情绪的行为,让目标盲目相信为爱自残才是真爱的表现,最终使目标尝试自杀。

PUA的起源与传播

新时代催生PUA亚文化的具体动因,是由于生产方式和分配方式的改变,造成的女性地位上升。女性通过掌握更多的社会资源,打破了原有婚恋格局下的平衡;这一方面造成了男权报复性的反弹,另一方面也因为男女性双方在择偶观念上的落后,使得PUA理论拥有了市场。我们可以认为,这一场亚文化运动,是两性行为中,压榨与反压榨,控制与反控制的结果。二战之后的伦理混乱,为这种思想倾向清扫了路障;而消费社会发展到极盛而产生的价值缺失,也为唯性论(一种“性爱至上”的思想)提供了生长的养料。随即到来的信息时代,为这种思想的传播壮大提供了温床。而现代社会年轻人所持有的庸俗价值观,自然而然地为这种肤浅偏颇的思想进行维护;以及战后社会保障的建立、技术的发展等带来的“温情”,让年轻人习惯于一种享乐而不负责任的人生。正是因为年轻人在空虚中渴望爱情,让我们在对责任的曲解中低幼化了爱情。

PUA的思想实质之一是性崇拜。这并不是说PUA把性崇拜带到了这个世界上来,而是说在当时美国出现的性崇拜思潮,在PUA思潮中得到了体现。在性解放思想散播开之后,原本一个人只能够占有一个性伙伴的规则被打破,性资源得到重新分配。这时候,由于性资源的分配不均,使得这样的想法在年轻人心中很有市场:拥有很多女孩的人是有魅力的、是充满男子气概的;他的人生是精彩而有价值的。

PUA第二个思想实质是性政治。PUA思想虽然集中在如何和女人建立舒适关系,如何吸引女人等,而不关心在此之后发生的例如长久关系之中如何和谐共处、如何妥当分配利益等问题,但其中心思想是围绕如何和女人相处时摆脱控制、增加对方对自己的估价、降低女性对自己的估价、在交谈中不落下风、打压女性自我期许,从而最终获得交往的优势地位。

两性心理学专家唐映红介绍,PUA在中国的发展,受惠于特殊的教育制度及社会文化。他说,在中国,青春期恋爱会被称为“早恋”,且多是在面对考试的学业中度过,几乎没有机会发展爱情和亲密关系的年轻人如果性格腼腆内向,就很容易在爱情与亲密关系问题上存在发展缺陷。

PUA的危害

经历PUA的女性会出现无缘无故痛哭、整夜失眠、压抑焦躁的状况,还会对身边任何一个男生都抱着极大的排斥、怀疑心理。孔唯唯说,向她求助的PUA受害女性超过150人。受到PUA伤害的女性的心理创伤几乎是不可逆的,这和普通的失恋不一样,很多受害女性会长期怀疑男性,有仇视、厌恶男性的心理,抗拒亲密关系,需要几年时间才能走出来。

PUA加入了情感的包装,“情侣”关系让受害者维权艰难,很多PUA的行为难以用法律手段界定,在法律适用、取证等方面存在困难。吸人眼球、名目花哨的PUA教学课程大量充斥于网络,许多内容都挑战着社会的道德底线,具有侵犯人身和财产权的倾向,社会危害较大,影响较恶劣。

PUA思想对于那些认同这种思想的人本身是有着严重伤害的。像传销团体一样,PUA课程的主要内容就是价值观轰炸。一方面对于习得者既有的爱情观(往往比较主流而传统的爱情观)进行批判,一方面推销自己宽容度和多样性都不高的爱情观。这样的价值观轰炸冲击了相关思想学习者原有的价值观,造成他们思想的混乱与扭曲。

PUA的预防与应对

马诗清从行政法与刑法视域下总结对发布非法PUA信息的规制,根据《网络安全法》第46条的规定:“任何个人和组织……不得设立用于实施诈骗,传授犯罪方法……以及其他违法犯罪活动的信息。”从目前网上的信息和曝光的新闻来看,网络上的PUA组织及其成员表面上以兜售PUA课程为幌子,其实质上传播、教授的内容是:如何通过伪装和掩饰自己的身份来达到骗取财物的目的;如何通过暴力征服的方法(如扇对方耳光)摧残对方的自尊而达到让对方情感崩溃的目的等。执法和司法机关不能因为上述行为杂糅着情感的色彩和披上恋爱的外衣就认为其属于道德规范调整的范畴。上述行为完全满足“个人和组织设立用于实施诈骗,传授犯罪方法等违法犯罪活动的网站、通讯群组”的条件,符《网络安全法》第46条之规定,在其行为不构成犯罪的情况下,可以处拘留和罚款等治安处罚。

PUA当中的“自杀鼓励”行为同样也需要从刑法进行规制。行为人使用PUA的“自杀鼓励”诱导女性实施自杀行为并且出现了死亡结果,其行为构成故意杀人罪不容置疑。具体而言,行为人使用PUA通过欺骗、引诱等帮助、教唆他人自杀的方式,强化他人的自杀意图或者使本来没有自杀决意的女性产生自杀决意,此行为给女性的生命带来了威胁,因而产生了对死亡结果发生的阻止义务。正是由于PUA操纵者未履行因先前行为所产生的救助义务,他人的生命在自然终结之前被人为地了结,行为人先前的帮助、教唆作为和后面消极的不作为与最后死亡结果间具有不可否认的因果关系。另外,PUA操纵者对自己的帮助、引诱行为可能会导致女性死亡是有认知的,无论其是希望亦或是放任死亡结果的发生,均具备故意杀人罪的主观要件。

为进一步实现对网络PUA的治理,需要

(一)从共同治理原则的角度看网络 PUA现象。PUA主要以互联网为传播途径,平台互联网招募导师和学员,导师 线上线下提供教学视频及教材,导师和学员还建立有不同形式的讨论群组,如微博、微信群聊等。《网络安全法》坚持共同治理原则,要求全社会共同参与网络安全治理工作,去构建社会治理共同体。

(二)倡导优化协调机制,完善网络安全监管举措,进一步明确网络PUA的违法治理目标。《网络安全法》中的第七和第八条分别表明了我国在网络空间的态度及国家有关职能部门的职责分工,规定了它与其他法律法规的关系,通过国家法律的形式明确表达了我国的网络空间治理诉求。

(三)进一步明确违法惩处力度。涉嫌网络PUA违法行为的学员们将目标女性和已得手女性分别称作“猎物”、“宠物”,并一起讨论“狩猎”的经验得失。该行为物化女性,违背公序良俗和法律规定,一方面,挑战社会伦理道德,另一方面,侵犯人身、财产权利,妨害社会管理,应视情节轻重,承担相应的法律责任。遗憾的是,由于网络PUA加入了情感的包装,“情侣”关系让受害者维权艰难,许多受害者选择了沉默,许多PUA的行为难以用法律手段界定,在法律适用、取证等方面存在困难,使此类违法行为人吞舟是漏,不以为意。为了维护社会的安定和谐,严肃法律的权威和实施,应当明确违法行为人所应承担的法律责任,采取有效的措施提高处罚标准,加大处罚力度。

本文素材来源于网络,如有侵权请联系网站管理员删除

link:https://www.xzzzseo.com/wllx/reci/955.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注